The Art of Racing in the Rain: handling, slut och fakta

Författare (roman): Garth Stein · Utgivningsår (roman): 2008 · Regi (film): Simon Curtis · Premiär (film): 2019

Tabellen nedan samlar grunduppgifterna om boken och filmen, och de går inte att förväxla med varandra även om de delar samma titel.

Är historien sann?

Nej, inte i den meningen att en verklig händelse ligger till grund för handlingen. Underlaget innehåller ingen verifierad verklig förlaga, så berättelsen behandlas här som fiktion.

• Inspirationen kom från den mongoliska dokumentären State of Dogs (1998), som Stein såg, och från Billy Collins dikt ”The Revenant”, som Stein hörde 2004 (Garth Stein, läsgruppsguide)
• Stein skrev romanen på bara fyra månader, trots att idén utvecklades i flera år, enligt en intervju på Libro.fm (Libro.fm, bokplattform)

Stein slutade själv tävla efter en allvarlig olycka i regn (Arizona Daily Star, regional dagstidning). Den bakgrunden gör racingen trovärdig för läsaren, men den gör inte handlingen till en sann historia.

Mönstret: Berättelsen bygger på verkliga intryck, inte på en dokumenterad händelse. Läsaren bör därför behandla Enzos perspektiv som litterär konstruktion.

Vad betyder historien?

Enzo tror på den mongoliska föreställningen att en väl förberedd hund återfödas som människa i nästa liv (Wikipedia, uppslagsverk). Det är tråden som binder ihop romanens tankar om död, lojalitet och förare.

Enzos perspektiv och tolkningen

• Tolkning: En hund som berättar gör familjens kris synlig från sidan, och läsaren ser ofta mer än vad de vuxna säger.
• Tolkning: Många läser reinkarnationstemat som förklaringen till Enzos lugn, men det är en läsning, inte en uttalad slutsats i texten.
• Tolkning: Racingen fungerar som bild för att hantera sådant man inte kan styra.

Den mest känslosamma delen av romanen ligger i gapet mellan vad Enzo förstår och vad han inte kan förklara för sina medmänniskor.

Mönstret: Temat fungerar som en tolkningsram, inte som en faktauppgift. Den som citerar det bör alltid säga att det är en läsning.

Vad händer i slutet?

Slutet bygger på två spår: Enzos död och vårdnaden om Zoë. Källorna är tydligast om just dessa två.

Enzos öde

• Enzo dör i Dennys famn efter att ha sprungit i en vision genom fälten där han föddes (LitCharts, litteraturanalys)
• Tolkning: Imola-scenen i epilogen läses som ett möte mellan två liv, men det är läsarens slutsats, inte en förklaring i texten.

Vårdnaden om Zoë

• Eves föräldrar Maxwell och Trish väcker vårdnadstalan efter Eves död, och enligt en bokssammanfattning innehåller tvisten anklagelser som enligt samma källa ska visa sig osanna (BeFreed, boksammanfattning)
• I slutet återkallar Annika sitt vittnesmål, och Trish och Maxwell släpper vårdnadstalan, så Denny får behålla Zoë (LitCharts, litteraturanalys)

Avvägningen: Slutet ger Denny vårdnaden om Zoë, men priset är Enzos död. Det är den avvägningen som gör slutet tungt.

Varför döpte Denny hunden till Enzo?

• Underlaget anger inget motiv för namnet, så ingen källa kan bekräfta varför Denny valde just Enzo.
• Enligt en läsaranmälan på Goodreads (användarrecensioner) kommer namnet från Enzo Ferrari, men påståendet saknar primärkälla (Goodreads, användarrecensioner)

Därför behandlas namnet som en öppen fråga. Den som skriver om romanen bör markera ett eventuellt samband som tolkning, inte som fakta.

Konsekvensen för läsaren: namnet är ett tomrum i underlaget, inte ett facit.

Vad är kontroversiellt?

Kontroversen handlar mer om dramaturgi än om fakta. Enligt en bokssammanfattning har kritiker kallat slutet ”smärtsamt klyschigt”, men underlaget saknar namngivna recensenter som står bakom påståendet (BeFreed, boksammanfattning).

Filmen och romanen

• I romanen är Enzo en hund av oklar ras, medan filmen gör honom till golden retriever (Los Angeles Times, dagstidning)
• Tolkning: Rasbytet är litet, men det flyttar Enzo från en blandras till en lättigenkänd filmhund.

Avvägningen: Den som vill ha ett rättvist omdöme måste skilja mellan dramaturgisk invändning och faktafel.

Bekräftat och oklart

Bekräftat

• Romanen är skriven av Garth Stein och berättas av hunden Enzo (Garth Stein, officiell webbplats)
• Romanen gavs ut 2008 av HarperCollins (Wikipedia, uppslagsverk)
• Filmen hade biopremiär 9 augusti 2019 och distribuerades av 20th Century Fox (Wikipedia, uppslagsverk)
• Enzo dör i Dennys famn efter en vision (LitCharts, litteraturanalys)

Oklart och tolkat

• Eves dödsorsak, hjärntumör, bygger på en tredjehandskälla utan primärkälla.
• Motivet bakom namnet Enzo.
• Om Enzo återfås som människa: slutet är en läsning, inte en uttalad förklaring.
• Om namnet Enzo har sitt ursprung i Enzo Ferrari: endast en läsaranmälan.
• Om vårdnadstvistens anklagelser: de bygger på en bokssammanfattning.
• Kritikens omfattning och vilka kritiker som står bakom påståendena.

Den första listan är det läsaren kan citera utan förbehåll. Den andra bör läsas som tolkning eller som ett osäkert påstående tills en primärkälla finns.

Vad säger källorna?

”Det som är viktigt är vad som finns inuti. Själen. Och min själ är mycket mänsklig.”

Enzo, romanens berättare, enligt Amazon UK, förlagsbeskrivning (redaktionens översättning)

”Enzos insikt är att hans antagande att racerförare måste vara själviska för att lyckas är fel.”

Garth Stein, författare, i Garth Stein, FAQ (officiell webbplats) (redaktionens översättning)

För läsaren som vill ha svar är valet tydligt: behandla handlingen och författarens egna uppgifter som fakta, och läs slutet som ett öppet tolkningsutrymme. Den läsare som blandar ihop de två kritiserar en tolkning som om den vore en faktafel.

Relaterad läsning: To Kill a Mockingbird – handling, citat och analys

Vanliga frågor